Антикоррупционеры считают незаконным решение о прекращении производства в отношении сына министра внутренних дел Александра Авакова и экс-заместителя министра Сергея Чеботаря.
По данным следствия, и Аваков и Чеботарь причастны к хищению 14,5 миллиона гривен при закупке рюкзаков для нужд Нацгвардии.
"Прокурором САП Кричуном В.В. принято грубо необоснованное решение, которое не соответствует обстоятельствам производства и противоречит установленным в законном порядке сведениям", - говорится в жалобе.
Отмечается, что прокурор пренебрег требованиями уголовного процессуального кодекса, а именно положениями ст. 2, 9, 23, ст. 84, ч. 2 ст. 91, ч. 2 ст. 93, ч. 1 ст. 94, ст. 110, и ошибочно определил формальное основание закрытия уголовного производства п. 3 ч. 1 ст. 284.
Антикоррупционеры считают, что есть значительное количество оснований для отмены постановления прокурора о закрытии уголовного производства в части подозрения Чеботарю и Авакова.
"Отменить постановление о закрытии дела и возобновить расследование могут руководитель САП или его заместитель", - отметили в ЦПК.
Как сообщалось, в июле 2018 года прокурор САП Василий Кричун закрыл производство по "делу рюкзаков" в отношении двух фигурантов – сына министра внутренних дел Александра Авакова и экс-заместителя министра Сергея Чеботаря за якобы отсутствие "прямых достаточных доказательств".
Третий фигурант дела Владимир Литвин заявил, что берет вину на себя.
Глава САП Назар Холодницкий утверждает, что это было решение старшего группы прокуроров. Он сам якобы узнал о постановлении лишь 11 июля и был им возмущен.
В деле о растрате госсредств при закупке рюкзаков для Нацгвардии Министерством внутренних дел НАБУ осенью 2017 года задержало 3 человек: сына главы МВД Александра Авакова, экс-заместителя министра внутренних дел Сергея Чеботаря и Владимира Литвина, который в 2014 году руководил ИТ-компанией "Turboseo".
Им было объявлено о подозрении.
5 апреля 2018 года правоохранители сообщили, что завершили досудебное расследование в отношении всех троих подозреваемых.
В НАБУ тогда говорили, что после того, как защита ознакомится с делом, оно будет передано в суд.